AIの文章に引用符が付いていても、原文の言葉がそのまま入っているとは限りません。引用とされた部分は、元の資料の版と位置を確かめ、文字列を照合します。言葉を整えた説明は、直接引用と区別して扱いましょう。
例えば架空の原文が「筆記具を用意してください。」なのに、原稿では「筆記具を準備してください。」となっていたら、意味が近くても文字は違います。元の言葉を直接引用するのか、自分の言い換えで説明するのかを決め、どちらでも出所を記録します。
Purdue UniversityのOWLも、引用、言い換え、要約を区別し、元の出所を示す基本を案内しています。ここで使う文章は独自の架空練習で、他人の実際の発言を引用した例ではありません。
次に、短く抜き出したことで意味が変わっていないかを見ます。架空の案内が「事前申込を済ませた方は見学できます。当日の申込は受け付けていません。」なら、「見学できます」だけを使って誰でも当日参加できると説明するのは、条件と否定が抜けています。引用符の中だけでなく、前後の説明まで照合してください。
版の違いも別に確認します。架空の受付メモv1が15時まで、v2が16時までなら、v1の文字を正確に写しても、現行版v2を説明したことにはなりません。どれが現行か不明なら、AIに選ばせず担当者へ確認します。
記録は「原稿の位置／原文の版と位置／原文の文字列／原稿の文字列／違い／対応」の六欄にすると、どこを修正したか戻って確認できます。原文が見つからない引用を、AIが引用だと言っただけで採用しないようにしましょう。
これは文章の文字と意味を照合する方法です。掲載先の書式や利用条件、引用の適法性は別に確認し、この照合だけで掲載可能と判断しません。修正後も、引用と自分の説明が区別できるかを確かめてから提出します。
AI利用表記：元稿はローカルAI（Ollama / qwen2.5:3b）で生成し、原文が不明な引用例を編集しました。架空原文と画像は独自に構成しています。
コメント